Los plásticos reciclados pueden ser una alternativa necesaria y real para alcanzar los objetivos de sostenibilidad y economía circular en todo el mundo, pero actualmente distan mucho de ser competitivos en precio con sus contrapartes vírgenes.
De acuerdo con un reciente estudio de viabilidad económica desarrollado por el Centro Común de Investigación (JCR, por sus siglas en inglés) de la Comisión Europea, los plásticos reciclados químicamente suelen ser entre 1.4 y 3.7 veces más caros que los polímeros vírgenes.
Entre los principales factores detrás de esta disparidad se citan:
- Bajos rendimientos del material
- Alto consumo energético requerido para su fabricación
- Alto costo económico asociado a la clasificación de residuos
Si bien el análisis evalúa rutas como la pirólisis y la solvolisis, y señala que el reciclaje químico aún no alcanza paridad de precio con las resinas de origen fósil, el informe del JRC también reconoce que esta tecnología puede desempeñar un papel relevante para cumplir los objetivos europeos de contenido reciclado en envases y productos de un solo uso.
La cadena de costos de la pirólisis de poliolefinas
El informe del JRC desglosa un escenario base para la conversión de residuos de poliolefinas —principalmente PE y PP— mediante pirólisis, purificación del aceite y posterior uso como materia prima petroquímica.
| Etapa | Costo estimado por tonelada |
|---|---|
| Clasificación y acondicionamiento del residuo | €365 (aprox. US$423) |
| Aceite de pirólisis bruto | €1,304 (aprox. US$1,513) |
| Aceite de pirólisis purificado o mejorado | €1,698 (aprox. US$1,970) |
| Polímero final tras craqueo y polimerización | €2,968 (aprox. US$3,443) |
También lee: Fracción resto: el flujo de residuos que aún esconde materiales reciclables
El costo final puede variar aproximadamente entre €1,500 (unos 1,740 dólares) y más de €4,000 (4,640 dólares aproximadamente) por tonelada, según el precio de la energía, la calidad del residuo, la escala de producción, el rendimiento de la planta y el valor de los subproductos.
Incluso bajo escenarios de precios elevados para las resinas vírgenes, el costo de la ruta química puede mantenerse por encima del mercado. El estudio toma como referencia periodos en los que el Polipropileno (PP) virgen alcanzó alrededor de €2,600 por tonelada (3,016 doláres) y el Polietileno de alta densidad (HDPE) cerca de €2,820 por tonelada (3,271 dólares); aun así, ambos valores quedaron por debajo del costo base estimado para producir polímeros mediante pirólisis.
Bajos rendimientos: el principal reto de eficiencia
Uno de los factores más influyen en el costo final es el rendimiento material. De acuerdo con el escenario analizado, la conversión neta de residuos plásticos mixtos a polímeros nuevos puede situarse alrededor de 29.3%.
En términos prácticos, esto significa que se requieren cerca de 3.7 toneladas de residuo plástico para obtener una tonelada de polímero reciclado apto para volver a la cadena de valor. El resto se distribuye entre pérdidas de proceso, fracciones no aprovechables, gases, subproductos y materiales que no cumplen las especificaciones requeridas.
Por ello, la calidad y composición de la materia prima son determinantes. Una corriente de residuos más homogénea, con menor presencia de cloro, oxígeno, metales, aditivos o materiales ajenos al plástico, puede reducir los costos de tratamiento y mejorar la calidad del aceite de pirólisis.
Capex, energía y materias primas: los costos que frenan la escala
La inversión inicial necesaria para construir instalaciones de reciclaje químico sigue siendo elevada, especialmente en Europa. El estudio estima costos de capital superiores a €5,000–€6,000 por tonelada de capacidad anual (aprox. US$5,800–US$6,960), frente a rangos aproximados de €1,500–€2,000 (US$1,740–US$2,320) por tonelada de capacidad anual en proyectos de Norteamérica.
A ello se suman costos operativos medios cercanos a €1,840 por tonelada producida (unos 2,134 dólares) en las plantas europeas en construcción. La energía, los servicios industriales y la adquisición o preparación de la materia prima representan una parte sustancial de esta cifra.
La competitividad futura dependerá, entre otros factores, de la disponibilidad de energía con menor costo e intensidad de carbono, de mayores escalas de operación, de mejores rendimientos y de sistemas eficaces de recolección y clasificación de residuos.
El balance de masa también influye en el valor del material reciclado
En muchas aplicaciones, el aceite de pirólisis se incorpora como materia prima en refinerías o complejos petroquímicos junto con insumos fósiles. Para asignar el contenido reciclado al polímero final, las empresas utilizan esquemas de balance de masa certificados.
También lee: «Hecho en Europa»: recicladores impulsan norma para proteger el plástico reciclado en la UE
Estas metodologías son importantes para dar trazabilidad al contenido reciclado, pero su diseño y nivel de exigencia influyen en el volumen de material que puede atribuirse como circular y, por tanto, en la estructura económica del producto. Reglas más estrictas pueden aumentar los costos administrativos, de certificación y de cumplimiento, además de limitar la flexibilidad operativa de los productores.
Reciclaje mecánico y químico: rutas complementarias, no equivalentes
El reciclaje mecánico continúa siendo, en general, la ruta más eficiente en costos y energía para corrientes limpias, separadas y con suficiente calidad. El reciclaje químico puede complementar esa capacidad al atender residuos cuya transformación mecánica presenta limitaciones técnicas o una degradación importante de propiedades.
| Característica | Reciclaje mecánico | Reciclaje químico |
|---|---|---|
| Materia prima ideal | Residuos separados, relativamente limpios y homogéneos | Residuos complejos, mezclados o degradados que no tienen una ruta mecánica viable |
| Costo operativo estimado | US$50–US$200 por tonelada | US$300–US$1,000 o más por tonelada |
| Proceso principal | Clasificación, lavado, molienda, extrusión y peletizado | Pirólisis, gasificación, solvolisis o despolimerización |
| Calidad del material resultante | Depende de la calidad del residuo y del proceso | Puede generar materias primas químicas para producir polímeros con especificaciones equivalentes a resina virgen |
| Aplicaciones de contacto con alimentos | Posibles bajo procesos autorizados y con control de contaminantes | Potencialmente viables cuando el proceso, la materia prima y la trazabilidad cumplen la regulación aplicable |
Es importante evitar una comparación absoluta: el reciclaje mecánico no se limita al PET transparente, ni el reciclaje químico garantiza por sí mismo una aplicación grado alimentario. En ambos casos, la viabilidad depende del polímero, la procedencia del residuo, la tecnología, el control de contaminantes y las autorizaciones regulatorias correspondientes.
El desafío: cerrar la brecha sin desplazar al reciclaje mecánico
El estudio del JCR sugiere reciclaje químico no sustituirá por completo al reciclaje mecánico, especialmente en corrientes de alta calidad que ya pueden reincorporarse de forma eficiente a nuevos productos. Su oportunidad está en recuperar valor de materiales que hoy terminan en valorización energética, exportación, relleno sanitario o aplicaciones de bajo valor.
Para que esta ruta se vuelva más competitiva serán necesarios residuos mejor clasificados, plantas de mayor escala, mejoras tecnológicas, energía menos costosa y marcos regulatorios que reconozcan el valor del contenido reciclado verificable. Mientras tanto, la diferencia de precio seguirá siendo uno de los principales límites para que los plásticos reciclados químicamente compitan de forma directa con las resinas vírgenes.
¡Mantente al día con lo más relevante de la Industria del Plástico!
Suscríbete al newsletter de Ambiente Plástico y recibe cada quince días en tu correo electrónico las noticias más importantes, actualizadas y útiles del sector. Infórmate y sigue las últimas tendencias con un solo clic:👉 https://www.dopplerpages.com/revista-61DA2/newsletterAP
